Задание №20 ЕГЭ История: разбор и критерии
Ответ на это задание — развёрнутое решение. В тренажёре его проверяет ИИ по официальным критериям ФИПИ, а здесь есть эталонное решение из банка.
Условие
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях государственной политики в сфере промышленности в годы НЭПа и в 1930-е годы по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1. ________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________
Подсказки — как подойти к решению
- Опора: более ранний период — время, когда в хозяйстве допускались частная инициатива, торговля и рыночные отношения; более поздний — годы форсированной индустриализации и первых пятилеток с плановыми заданиями. Сравнивай: собственность, цены, управление.
- Тезис — суждение о различии по одному признаку: степень государственного регулирования, роль рынка, права предприятий. Обоснования строй парой фактов — решение партии, закон, орган управления или хозяйственная кампания каждого периода.
- Самопроверка: в каждом обосновании должно быть по два факта, по одному на каждый период; факт, верный для обоих периодов, различие не доказывает. Тезис — это оценка, а не рассказ по истории.
Решение
1. Тезис, например: в 1930-е годы усилилось государственное регулирование промышленности по сравнению с периодом НЭПа.
2. Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— в период НЭПа допускалась передача мелких и части средних предприятий в частные руки, а в 1930-е годы вся промышленность перешла в руки государства;
— в период НЭПа используются отдельные механизмы рыночного регулирования, элементы хозяйственного расчета на предприятиях, а в 1930-е годы складывается командно-административная система, управление промышленностью осуществляется исключительно директивно.
Критерии оценивания ФИПИ
| Критерий (до 3 баллов) | Балл |
|---|---|
| Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) | 3 |
| Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа | 2 |
| Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис | 1 |
| Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
Типичные ошибки
- Приведены факты, но не показано, какое именно различие они подтверждают, — тезис и обоснования не связаны между собой. Каждое обоснование должно работать на заявленный признак различия.
- В обосновании даны два факта об одном периоде либо только один факт. Обоснование — это пара фактов, по одному для каждого из сравниваемых объектов.
В тренажёре: подсказки по шагам, разбор твоей ошибки ИИ-репетитором (он не даёт готовый ответ), повторение ошибок по интервалам и общий прогресс. Все задания №20 по истории