Задание №27 ЕГЭ Русский язык: разбор и критерии
Ответ на это задание — развёрнутое решение. В тренажёре его проверяет ИИ по официальным критериям ФИПИ, а здесь есть эталонное решение из банка.
Условие
(1)Однажды Архимед сел в ванну и вдруг почувствовал, будто стал легче. (2)Он и раньше садился в ванну, и многие до него делали то же самое. (3)Но до этого исторического случая никому и в голову не приходило, что тело, погружённое в жидкость, теряет в своём весе столько, сколько весит вытесненная телом жидкость. (4)Архимед удивился. (5)Когда он удивился — он задумался. (6)А когда он задумался – он открыл великую тайну природы.
(7)Может быть, всё это происходило и не так. (8)Но факт остаётся фактом: закон Архимеда существует, и те, кто получает «двойки» за незнание его, могут это подтвердить.
(9)Мне кажется, что все открытия происходят оттого, что люди неравнодушны. (10)Что они умеют удивляться.
(11)Скажем, сидел себе Ньютон в саду. (12)Смотрит — упало яблоко. (13)Ну, упало и упало. (14)Подыми и съешь. (15)Никого не удивляло это никогда. (16)А Ньютон удивился: «Почему это оно упало?» (17)Удивился, задумался и открыл закон всемирного тяготения.
(18)Конечно, всё это гораздо сложнее. (19)Всё это требовало огромного труда, огромных знаний. (20)Я рассказываю об этом так несложно потому, что это, наверно, тебе известно. (21)И потом я хочу сказать, что, если ты не умеешь удивляться, если ты равнодушен, скучно тебе будет жить на свете.
(22)Если бы люди не умели удивляться, я прямо не знаю, что с ними было бы. (23)Они ничего бы не придумали и ничего бы не открыли. (24)Они не умели бы выращивать хлеб, летать в космос. (25)И, кроме того, они не умели бы создавать музыку, сочинять стихи, рисовать картины.
(26)Вот идёт в лесу человек. (27)Слышит: поют птицы. (28)Ну, поют и поют, эка невидаль! (29)А иной удивится: очень необыкновенно и сладко поют. (30)И задумается...
(31)А другой человек удивится краскам и цветам природы. (32)И начнёт сам пробовать сочетать эти краски. (33)Получается картина.
(34)Третий, слушая человеческую речь, вникая в разговоры людей, вдруг удивится, как увлекательно и точно или, наоборот, нудно и неверно люди излагают свои мысли. (35)И сам начинает думать над словами, пробовать их в разных сочетаниях, строить из них предложения, примерять к действительности, искать самые точные и нужные слова.
(36)Конечно, есть люди, которых ничто не удивляет. (37)Они смотрят на мир как-то однобоко: чего бы покушать в этом мире или чего бы присвоить? (38)У них явные расхождения с Ньютоном. (39)Они бы это яблоко просто сжевали без всякого всемирного тяготения. (40)Они берут волшебный ковёр-самолёт и прибивают его на стенку, чтоб не летал. (41)Они цветами корову накормят, птицу и перья ощиплют, а что касается слов, так они ни разу не обратят внимания на то, о чём болтают.
(42)Очень скучные люди. (43)Прямо жалко их и даже как-то стыдно за них.
(44)А ты попробуй удивиться. (45)Всё в этом мире непросто. (46)Всё находится во взаимосвязи. (47)Поэтому существуют прекрасные вещи и прекрасные сказки. (48)Поэтому существуют мечты и реальность.
(49)Поэтому существуют дружба и борьба. (50)И настоящая музыка, и настоящая живопись, и настоящие стихи.
(51)И поэтому люди бывают счастливы.
(52)Жизнь удивительна. (53)И люди тоже удивительны. (54)И каждый, если бы захотел, мог бы увидеть и узнать в тысячу раз больше, чем знает и видит.
(по Л.И. Лиходееву*)
* Леонид Израилевич Лиходеев (1921–1994) – русский писатель, автор очерков, фельетонов, романа-эпопеи «Семейный календарь, или Жизнь от конца до начала».
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме исходного текста «Как взаимосвязаны умение удивляться и способность сделать открытие?».
Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт.
(Не допускается обращение к таким жанрам, как комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра.)
Объём сочинения — не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту) или не самостоятельно, не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Подсказки — как подойти к решению
- Начни с того, что вопрос в задании — про связь двух качеств человека; сформулируй своими словами, о чём этот вопрос, и какой ответ на него даёт автор. Ответ автора оформи как тезис в одно-два предложения, а не как пересказ.
- Для комментария возьми два разных примера-иллюстрации из текста — два эпизода или случая, которые раскрывают указанный вопрос, — и к каждому добавь пояснение: что именно этот пример доказывает и как он помогает понять мысль автора.
- Не забудь указать и пояснить, как примеры связаны между собой (дополняют друг друга, противопоставлены, один вытекает из другого), а затем обоснуй собственное отношение с примером-аргументом из читательского, историко-культурного или жизненного опыта. Объём — не менее 150 слов.
Решение
Все открытия — от научных до творческих — происходят от неравнодушия человека, от его умения удивляться. Если человек не умеет удивляться, он ничего не сможет создать в жизни. Удивление важно в любой сфере человеческой жизни.
Критерии оценивания ФИПИ
| Критерий (до 22 баллов) | Балл |
|---|---|
| №Критерии оценивания ответа на задание 27Баллы | — |
| I | — |
| Содержание сочинения | — |
| К1 | — |
| Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста | — |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулирована верно | 1 |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме | — |
| исходного текста не сформулирована или сформулирована | — |
| неверно. | — |
| Указание к оцениванию. Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста, то такая работа по критериям К2 и К3 оценивается 0 баллов | 0 |
| К2 | — |
| Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста | — |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст. | — |
| Приведено 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Указана смысловая связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Дано пояснение к ней. | 3 |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст. | — |
| Приведено 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Смысловая связь между приведёнными примерами-иллюстрациями не указана, или не дано её пояснение, или дано неверное пояснение | 2 |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст. | — |
| Приведён 1 пример-иллюстрация из прочитанного текста, важный для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к этому примеру-иллюстрации | 1 |
| Приведён 1 пример-иллюстрация из прочитанного текста, | — |
| важный для понимания позиции автора (рассказчика) | — |
| по указанной проблеме исходного текста, но пояснение | — |
| к нему отсутствует. | — |
| ИЛИ | — |
| Ни одного примера-иллюстрации из прочитанного текста, | — |
| важного для понимания позиции автора (рассказчика) | — |
| по указанной проблеме исходного текста, не приведено. | — |
| ИЛИ | — |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме | — |
| исходного текста прокомментирована без опоры на исходный | — |
| текст. | — |
| ИЛИ | — |
| Вместо комментария дан простой пересказ исходного текста. | — |
| ИЛИ | — |
| Вместо комментария процитирован большой фрагмент | — |
| исходного текста. | — |
| ИЛИ | — |
| Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме | — |
| исходного текста не прокомментирована. | — |
| Указания к оцениванию | — |
| 1. Если экзаменуемый при комментировании позиции | — |
| автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного | — |
| текста привёл пример-иллюстрацию, но не пояснил его, | — |
| то такой пример-иллюстрация не засчитывается. | — |
| 2. Если экзаменуемый при комментировании позиции | — |
| автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного | — |
| текста допустил фактическую ошибку, то данная ошибка | — |
| учитывается при оценивании работы по критерию | — |
| «Фактическая точность речи» (К4) | 0 |
| К3 | — |
| Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста | — |
| Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) | — |
| по указанной проблеме исходного текста сформулировано | — |
| и обосновано. Приведён пример-аргумент | 2 |
| Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) | — |
| по указанной проблеме исходного текста сформулировано | — |
| и обосновано. Пример-аргумент не приведён. | — |
| ИЛИ | — |
| Приведён пример-аргумент, но собственное отношение | — |
| к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме | — |
| исходного текста заявлено формально (например, | — |
| «Я согласен / не согласен с автором»). | 1 |
| Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) | — |
| по указанной проблеме исходного текста заявлено лишь | — |
| формально (например, «Я согласен / не согласен с автором»). | — |
| ИЛИ | — |
| Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) | — |
| по указанной проблеме исходного текста не сформулировано | — |
| и не обосновано. Пример-аргумент не приведён. | — |
| ИЛИ | — |
| Формулировка и (или) обоснование собственного отношения | — |
| к позиции автора (рассказчика) не соответствуют указанной | — |
| проблеме исходного текста. | — |
| Указания к оцениванию | — |
| 1. Источником для примера-аргумента служит | — |
| читательский, историко-культурный или жизненный | — |
| опыт. | — |
| 2. Не принимаются в качестве содержательной основы | — |
| для примера-аргумента комикс, аниме, манга, фанфик, | — |
| графический роман, компьютерная игра | 0 |
| II | — |
| Речевое оформление сочинения | — |
| К4 | — |
| Фактическая точность речи | — |
| Фактические ошибки отсутствуют | 1 |
| Допущена одна фактическая ошибка или более | 0 |
| К5 | — |
| Логичность речи | — |
| Логические ошибки отсутствуют | 2 |
| Допущена одна логическая ошибка | 1 |
| Допущено две логические ошибки или более | 0 |
| К6 | — |
| Соблюдение этических норм | — |
| Этические ошибки отсутствуют | 1 |
| В работе приводятся примеры экстремистских и/или иных | — |
| запрещённых к производству и распространению среди | — |
| несовершеннолетних материалов / социально неприемлемого | — |
| поведения людей / имеются высказывания, нарушающие | — |
| законодательство Российской Федерации (пропаганда | — |
| фашизма, антигосударственных идей, нетрадиционных | — |
| ценностей, употребление нецензурной брани, иностранных | — |
| слов, имеющих общеупотребительные аналоги в русском | — |
| языке и не содержащихся в нормативных словарях, и т.д.) | 0 |
| III | — |
| Грамотность сочинения | — |
| К7 | — |
| Соблюдение орфографических норм | — |
| Орфографических ошибок нет | 3 |
| Допущены одна-две ошибки | 2 |
| Допущены три-четыре ошибки | 1 |
| Допущено пять или более ошибок | 0 |
| К8 | — |
| Соблюдение пунктуационных норм | — |
| Пунктуационных ошибок нет | 3 |
| Допущены одна-две ошибки | 2 |
| Допущены три-четыре ошибки | 1 |
| Допущено пять или более ошибок | 0 |
| К9 | — |
| Соблюдение грамматических норм | — |
| Грамматических ошибок нет | 3 |
| Допущены одна-две ошибки | 2 |
| Допущено три-четыре ошибки | 1 |
| Допущено пять ошибок или более | 0 |
| К10 | — |
| Соблюдение речевых норм | — |
| Речевых ошибок нет | 3 |
| Допущены одна-две ошибки | 2 |
| Допущено три-четыре | 1 |
| </td | — |
Типичные ошибки
- Комментарий сведён к пересказу эпизодов из текста без пояснений: за два примера-иллюстрации без пояснения и без указания смысловой связи между ними балл по К2 снижается. Поясняй, что доказывает каждый пример.
- Позиция автора подменена пересказом («в тексте рассказывается о том, как…») или сформулирована неверно — тогда по К1 ставится 0, а комментарий и своё отношение не оцениваются. Формулируй именно вывод автора по указанному вопросу.
В тренажёре: подсказки по шагам, разбор твоей ошибки ИИ-репетитором (он не даёт готовый ответ), повторение ошибок по интервалам и общий прогресс. Все задания №27 по русскому языку · Разбор темы №27 с нуля