Задание №4 ЕГЭ Обществознание с ответом и решением
Ответ: 246
Условие
Члены «Клуба любителей древностей», посетив раскопки ряда древних городищ, выдвинули собственную версию их возникновения. Однако профессиональное сообщество археологов и историков признало данную версию ненаучной. Какие из приведённых ниже оснований могли стать основой такой оценки ученых?
1. Версия опровергала положения, принятые в науке.
2. Выводы членов клуба не имели логических обоснований.
3. Предположения любителей древностей не получили практического подтверждения, но они были обоснованы теоретически.
4. Версия содержала положения, опирающиеся на веру и не имеющие доказательств.
5. Участники раскопок, археологи и историки, не являются членами клуба.
6. Разработчики версии признают вмешательство внеземного разума без наличия доказательств.
Подсказки — как подойти к решению
- Учёные отвергают версию за нарушение правил науки: отсутствие логических доказательств, опора на веру, признание факторов без подтверждения. Ищи именно такие дефекты рассуждения, а не отношение к авторам.
- Ловушка в пункте про опровержение принятых положений: наука знает примеры смены парадигм, поэтому само расхождение с общепринятым ещё не делает версию ненаучной. И совершенно неважно, кто состоит в клубе.
Решение
В данном случае необходимо исключить то, что не может относится к признакам научного познания.
1. Версия опровергала положения, принятые в науке — нет, неверно.
2. Выводы членов клуба не имели логических обоснований — да, верно.
3. Предположения любителей древностей не получили практического подтверждения, но они были обоснованы теоретически — нет, неверно.
4. Версия содержала положения, опирающиеся на веру и не имеющие доказательств — да, верно.
5. Участники раскопок, археологи и историки, не являются членами клуба — нет, неверно.
6. Разработчики версии признают вмешательство внеземного разума без наличия доказательств — да, верно.
Ответ: 246.
Примечание.
В связи с поступающими вопросами о вариантах 1 и 6 поясним подробнее.
Существуют несколько теорий развития науки: теория линейного развития (уточнение знаний, открытие новых областей), математизации (введение в исследование формул и расчетов), теория научных революций Томаса Куна. Согласно последней при накоплении определенного количества фактов, противоречащих основам предыдущих объяснений, может появиться новая версия (парадигма), дающая фактам принципиально новое объяснение, где предыдущая версия является частным случаем нового объяснения или отметается. Например, флогистон — химические элементы; классическая механика — теория относительности и др. Поэтому, осмотрев несколько городищ, можно выдвинуть новую парадигму объяснений их происхождения при условии достаточности доказательств. Отсюда следует, что теория, опровергающая принятые в науке положения, не должна признаваться ненаучной только по этому признаку.
Ссылка на вмешательство внеземного разума, божественного провидения, пришельцев, волшебства является основанием для признания теории ненаучной. В науке принят принцип доказывания, основанный на минимальном количестве оснований. Большинство ученых считают, что происходящее можно объяснить и доказать без них.
Типичные ошибки
- В ответ включён пункт о том, что версия опровергала положения, принятые в науке. Научная революция тоже начинается с расхождения с прежними взглядами, поэтому этот признак сам по себе ничего не доказывает.
В тренажёре: подсказки по шагам, разбор твоей ошибки ИИ-репетитором (он не даёт готовый ответ), повторение ошибок по интервалам и общий прогресс. Все задания №4 по обществознанию · Разбор темы №4 с нуля